Media_-_BBC_News.txt

'Psicose de IA': o aumento de relatos que preocupa chefe da Microsoft

O chefe de inteligência artificial (IA) da Microsoft,loteria ou casa loterica Mustafa Suleyman, alertou para o aumento de relatos de pessoas que sofrem de "psicose de IA".

Ele escreveu que ferramentas de IA que "parecem conscientes" têm deixado ele "acordado à noite" e já têm impacto social, mesmo sem qualquer consciência em termos humanos.

Ele define "psicose de IA" como um termo n?o clínico usado para descrever casos em que pessoas passam a depender cada vez mais de chatbots e acabam convencidas de que algo imaginário é real.

1 de 2 Mustafa Suleyman alerta para o aumento de relatos de 'psicose de IA' — Foto: Getty Images/BBC

O chefe de inteligência artificial (IA) da Microsoft, Mustafa Suleyman, alertou para o aumento de relatos de pessoas que sofrem de "psicose de IA".

Em uma série de publica??es no X (antigo Twitter), ele escreveu que ferramentas de IA que "parecem conscientes" — ou seja, que d?o a impress?o de serem dotadas de consciência — o têm deixado "acordado à noite" e já têm impacto social, mesmo sem qualquer consciência em termos humanos.

"N?o há nenhuma evidência de consciência em IA hoje. Mas se as pessoas a percebem como conscientes, v?o acreditar nessa percep??o como realidade", afirmou.

Segundo Suleyman, está ligado a isso o surgimento de uma condi??o chamada "psicose de IA": um termo n?o clínico usado para descrever casos em que pessoas passam a depender cada vez mais de chatbots como ChatGPT, Claude e Grok e acabam convencidas de que algo imaginário é real.

Exemplos incluem acreditar que descobriram uma fun??o secreta da ferramenta, desenvolver uma rela??o romantica com ela ou chegar à conclus?o de que possuem superpoderes divinos.

Brasil está entre os 3 países que mais usam o ChatGPT, diz OpenAIO ChatGPT está nos deixando burros?

'Ele nunca contestou'

Hugh, da Escócia, diz que se convenceu de que estava prestes a se tornar multimilionário depois de recorrer ao ChatGPT para ajudá-lo a se preparar para contestar o que considerava uma demiss?o injusta.

O chatbot come?ou orientando-o a reunir referências pessoais e tomar outras medidas práticas.

Com o tempo, porém, e à medida que Hugh — que preferiu n?o revelar o sobrenome — fornecia mais informa??es, a IA passou a afirmar que ele poderia receber uma grande indeniza??o. Em certo momento, disse que sua experiência era t?o dramática que um livro e um filme sobre o caso renderiam mais de ￡ 5 milh?es (cerca de R$ 35 milh?es).

Basicamente, ele estava apenas validando tudo que Hugh dizia — que é para o que os chatbots s?o programados.

"Quanto mais informa??es eu dava, mais ele respondia: 'Esse tratamento é terrível, você deveria receber mais do que isso'", disse ele.

Segundo Hugh, o ChatGPT nunca contestou nenhuma de suas afirma??es.

2 de 2 Segundo Hugh, a ferramenta nunca contestou nenhuma de suas afirma??es — Foto: BBC/Arquivo pessoal

Hugh conta que a ferramenta chegou a aconselhá-lo a procurar o Citizens Advice — entidade britanica que oferece orienta??o gratuita sobre direitos e quest?es cotidianas, como trabalho e moradia.

Ele chegou a marcar uma consulta, mas, convencido de que o chatbot já lhe dera tudo o que precisava saber, cancelou a consulta.

Hugh decidiu que as capturas de tela de suas conversas eram prova suficiente. Disse que come?ou a se sentir como um ser humano especial, dotado de conhecimento supremo.

Ele, que já enfrentava outros problemas de saúde mental, acabou tendo um colapso.

Foi durante o tratamento com medica??o que percebeu que havia, em suas palavras, "perdido o contato com a realidade".

Hugh n?o culpa a IA pelo que aconteceu. Ele ainda a utiliza. Foi o ChatGPT que lhe deu meu nome quando decidiu que queria falar com um jornalista.

Mas deixa um conselho: "N?o tenha medo das ferramentas de IA, elas s?o muito úteis. Mas é perigoso quando se afastam da realidade."

"Use-a e verifique, mas converse com pessoas de verdade — um terapeuta, um familiar, qualquer um. Fale apenas com pessoas reais. Mantenha-se com os pés na realidade."

A OpenAI, dona do ChatGPT, foi procurada para comentar, mas a BBC n?o obteve resposta.

"Empresas n?o deveriam afirmar nem promover a ideia de que suas IAs s?o conscientes. As próprias IAs também n?o deveriam", escreveu Suleyman, da Microsoft, pedindo regras mais rígidas.

A médica radiologista Susan Shelmerdine, do Great Ormond Street Hospital e pesquisadora em IA, acredita que um dia os médicos poder?o come?ar a perguntar aos pacientes quanto usam ferramentas de IA, da mesma forma que hoje perguntam sobre tabagismo e consumo de álcool.

"Já sabemos o que alimentos ultraprocessados podem fazer ao corpo — e isto é informa??o ultraprocessada. Vamos receber uma avalanche de mentes ultraprocessadas", disse.

IA: 4 perguntas para se fazer antes de usar qualquer ferramenta de inteligência artificialO desgastante trabalho humano por trás do ChatGPT

'Estamos apenas no come?o disso'

Diversas pessoas procuraram a BBC recentemente para compartilhar histórias pessoais sobre suas experiências com chatbots de IA. Os relatos variam, mas todos têm em comum a convic??o de que o que viveram foi real.

Uma mulher escreveu que tinha certeza de ser a única pessoa no mundo por quem o ChatGPT havia realmente se apaixonado.

Outra acreditava ter "desbloqueado" uma forma humana do Grok, chatbot de Elon Musk, e dizia que sua história valia centenas de milhares de libras.

Uma terceira relatou que um chatbot a teria submetido a abuso psicológico como parte de um treinamento secreto de IA, deixando-a em grande sofrimento.

Andrew McStay, professor de tecnologia e sociedade da Universidade de Bangor, no País de Gales, escreveu o livro Automating Empathy ("Automatizando a Empatia", em tradu??o livre).

"Estamos apenas no come?o disso", disse McStay.

"Se pensarmos nesses sistemas como uma nova forma de rede social — como uma IA social —, podemos come?ar a dimensionar o alcance do fen?meno. Uma pequena porcentagem de um número massivo de usuários ainda representa um contingente grande e inaceitável."

Neste ano, sua equipe realizou uma pesquisa com pouco mais de 2 mil pessoas, que responderam a várias perguntas sobre IA.

O estudo mostrou que 20% acreditam que ferramentas de IA n?o devem ser usadas por menores de 18 anos. No total, 57% consideram totalmente inadequado que a tecnologia se identifique como uma pessoa real quando questionada, mas 49% acham apropriado que use voz para soar mais humana e envolvente.

"Embora essas ferramentas soem convincentes, n?o s?o reais", afirmou.

"Elas n?o sentem, n?o entendem, n?o amam, nunca sentiram dor, nunca passaram vergonha. E, embora possam soar como se tivessem vivido isso, apenas família, amigos e pessoas de confian?a viveram. Procure conversar com pessoas reais."